25 мая Старицким районным судом рассмотрено административное дело № 2а-156/2026 по административному иску жителя Старицкого муниципального округа к судебному приставу-исполнителю Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными и отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, восстановлении срока добровольной оплаты штрафов.
Согласно обстоятельствам дела, установленным судом, должностными лицами ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области в отношении административного истца было вынесено 85 постановлений о привлечении к административной ответственности по статье 12.9, ч. 1 ст. 12.16, ст. 12.6 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, нарушение правил применения ремней безопасности) с назначением наказания в виде административных штрафов в размере от 750 до 3 000 рублей.
На основании данных постановлений в Старицком РОСП УФССП России по Тверской области возбуждены 85 исполнительных производств о взыскании административного штрафа.
Постановления о возбуждении исполнительных производств были направлены административному истцу в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. В постановлениях ему был установлен срок для их добровольного исполнения — 5 дней со дня получения постановления.
Поскольку по истечению указанного срока требования исполнительных документов должник не исполнил, постановлениями Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в автоматическом режиме, с него был взыскан исполнительский сбор в размере 2 000 рублей по каждому исполнительному производству, а всего 170 000 рублей.
Административный истец обжаловал эти постановления, ссылаясь на то, что он их не получал.
Суд, изучив информацию, представленную суду Министерством цифрового развития Российской Федерации, установил, что административный истец зарегистрирован в Единой системе идентификации и аутентификации, обеспечивающей предоставление государственных и муниципальных услуг в электронной форме, подписан на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством ЕПГУ, после отправки постановлений о возбуждении исполнительных производств авторизовывался и входил на Единый портал, в связи с чем пришел к выводу, что все постановления, направленные в личный кабинет ЕПГУ, были полученными должником.
Однако в течение срока для добровольного исполнения задолженность по исполнительным производствам должник не погасил.
Доказательств тому, что неисполнение требований исполнительных документов в установленный срок было вызвано непреодолимыми или чрезвычайными обстоятельствами административным истцом суду представлено не было.
При таких обстоятельствах, суд отказал в удовлетворении требований административного истца о признании незаконными и отмене оспариваемых им постановлений, восстановления срока для добровольной уплаты административных штрафов и освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Не согласившись с таким решением суда, административный истец подал апелляционную жалобу.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тверского областного суда от 5 августа 2026 года решение Старицкого районного суда от 25 мая 2026 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба административного истца – без удовлетворения.
Юлия ЖУРКОВА, пресс-секретарь Старицкого районного суда.
